Watch Snob fordobles
GettyImages
Ursnoben afkoder det perfekte forhold mellem pris og bevægelse
AskMen-redaktionsteamet undersøger og gennemgår grundigt det bedste udstyr, tjenester og hæfteklammer for livet. AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste.
Køb ikke Panerai & hellip; Medmindre du virkelig vil
I 2010, i midten af 40'erne, opdagede jeg verden af ure, inklusive din vidunderlige ugentlige læsning. På det tidspunkt skrev du Køb ikke Panerai. 4 år senere var jeg hooked, og efter dit råd købte jeg en Speedmaster derefter en Tilbage , og det handlede om, da du foretog en tilsyneladende tilbageholdende gennemgang af et Panerai-ur og overraskende nok ikke hadede det. Yderligere 4 år gik, og jeg observerede din mening om Rolex opvarmning, så i vinter gik jeg til Rolex forhandler, og det viste sig at være 36 mm Datejust passer til mit håndled og har det bedste behov, så det er hvad jeg fik.
Jeg vil stadig have et fjerde ur, noget til fritidstøj, der er vandtæt og sporty og genkendeligt blandt urelskere. Selvom en ubåd var min plan, er jeg ikke sikker på, at jeg vil have en anden Rolex, så jeg begyndte at undre mig over, hvad Watch Snob ville sige om en Panerai i dag. Jeg tænker på en ny 45mm 2-hånds manuel Radiomir, ikke så forskellig fra den model, du prøvede. Det er åbenbart et stort ur, men ærligt talt er det også min Speedy Pro. Har dit pendul svinget langt den anden vej på dette mærke, så du kan give dette køb tommelfingre? Tak.
Årene har hærdet mine synspunkter på mange emner, men generelt føler jeg, at Panerai stadig kæmper for at gøre en overbevisende sag for sig selv som firma, omend de laver nogle interessante ure. Det grundlæggende problem, som Panerai har, og det er et, som ingen såkaldte Due- eller 1950-sager vil løse, er at de stort set har to ure: Luminor og Radiomir, og de er kun så mange af dem, at jeg tror verden kan eller ønsker at absorbere. Dette er ikke for at benægte den interesse, disse ure har i deres grundlæggende form, men Panerai har gjort, hvad de fleste Richemont-mærker har gjort, fordi de er flyttet til stadig højere prispoint og har samtidig givet indtryk af, at de har mistet interessen for virksomhedens rødder, som lavede instrumenter.
På samme tid ser de ud til at forstå, at det for en virksomhed med rødder til instrumentur er at lave en sekscifret kompliceret ur ikke kun et billedproblem, men også en dårlig udsigt til en kerneforretning, men de ser ud til at sidde fast i at se sig selv som & hellip; alt efter hvor du ser ud, som et modemærke, som et kompliceret urmærke, som et luksusmærke, men ikke rigtig et firma, der har bånd til sin egen historie, bortset fra i case design.
Jeg synes, deres mest behagelige modeller er de enkleste - basen Luminor og Radiomir ure er god ren sjov. Men de, der klager over, at Radiomir Base har et snap på snarere end en skruet ned caseback, har et punkt. Det er ikke nødvendigt, men det er mere end bare beroligende at vide, at det er der: det er vigtigt for brandets identitet, og ville Panerai være lidt mere opmærksom på grundlæggende funktionel integritet, ville der være meget for dem at vinde.
Den største automatiske bevægelse ... nogensinde?
Mit spørgsmål vedrører automatiske bevægelser. Du har hyldet Audemars Piguet Caliber 3120 mange gange, undertiden endda kaldt det den største automatiske bevægelse. Jeg forsøger ikke at fange dig i en modsigelse (som du ofte har klaget over, at andre anerkendte læsere gør), og måske forstod jeg ikke sammenhængen godt nok. Men stadig vil jeg spørge. Mit første spørgsmål er, at 3120 blev lanceret omkring 2007, så det har kun været et årti eller deromkring. Vil du stadig placere det over AP 2120 eller PP 240 som en automatisk bevægelse? Ligesom er arkitekturen, effektiviteten, efterbehandlingen osv. Virkelig så god?
Er der i samme retning andre bevægelser, fortid eller gamle, der kan konkurrere om den bedste automatiske bevægelsestitel?
Kaliber 3120 er en interessant bevægelse, og da den første gang blev frigivet, genererede den en hel del positiv og velfortjent reklame - da den kommer fra Audemars Piguet, er den en smukt færdig højkvalitets kaliber med mange elementer, der traditionelt er forbundet med høj- afslutte schweizisk urmageri, herunder detaljer som dens meget smukke balancefjederstop i Genève-stil, justerbar massefrigående balance og balancebro; i årenes løb siden lanceringen i 2005 ser det ud til at have opfyldt forventningerne til ydeevnen samt forblive en af de mest attraktive interne bevægelser fra et af de største luksusuremærker.
Der er virkelig ingen bedste automatiske bevægelse, men som alle andre spørgsmål om kvalitet er der mange kriterier, der skal tages i betragtning. 2120 er bestemt historisk interessant og teknisk så godt (stadig den tyndeste fuldroters automatiske bevægelse nogensinde) og Patek 240 er så dejlig en mikrorotorbevægelse som du kunne ønske, igen tyndere end 3120 men uden tvivl mindre robust end AP (som er uden tvivl 2120).
Brugervenlighed, tyndhed, holdbarhed, nøjagtighed og hastighedsstabilitet, viklingsmekanismens effektivitet, sandsynligvis levetid - dette er alle vigtige faktorer, der skal tages i betragtning, når man vurderer en armbåndsurbevægelse. De bedste bevægelser er generelt bygget til en bestemt vision, men der er noget beundringsværdigt i f.eks. ETA 2892's evne til at være så mange ting for så mange mennesker.
Lemania 2310 og Rolex 4130 er begge kronografbevægelser, og der kan argumenteres for enten, at det er det bedste, men det ville være at gå glip af pointen, hvilket er, at hver bevægelse udmærker sig ved at opfylde sine mål - som er meget, meget forskellige .
Forstå kunsten at kontrast
Jeg har sparet i 7-8 år på at købe et luksusur. Jeg er revet nu mellem Patek Philippe 5119 Calatrava i hvidguld og JLC Master Ultra Thin Moon , også i hvidguld. Jeg kan godt lide den mindre størrelse af Calatrava og dens mere traditionelle æstetik, men jeg synes også, at den måske er for formel til at blive båret hver dag på kontoret. I mellemtiden har jeg altid haft et blødt sted for JLC'er, og MUT Moon er en langvarig favorit af mig. Mit 'eneste' andet ur i øjeblikket er min fars gamle 16263 Datejust Turn-O-Graph med det tofarvede stål / guld jubilæearmbånd og champagne urskive. Jeg kan virkelig godt lide dette ur, men det kan være lidt for prangende til hverdagsbrug, og jeg vil have noget mere reserveret (dermed mit valg af hvidguld). Hvad siger du, god sir?
5119 er en af mine foretrukne moderne Pateks; det, jeg kæmper med, er prisen, da den nu er noget som tre gange dyrere, end den var, da den første gang fik øje på mig - ganske vist var det for mange måner siden, men faktum er, at Patek Philippe er en af de værste, hvis ikke det værste, gerningsmanden med hensyn til prisstigninger, der ikke er berettiget efter værdi. Du kan ikke skylde dem for at sælge deres ure til det, de kan sælge dem til, selvfølgelig - de er en luksusureproducent; de fremstiller ikke modermælkserstatning eller vacciner - men på et bestemt tidspunkt bliver forskellen mellem faktiske attributter og prisforespørgsel simpelthen ikke understøttet.
Når det er sagt, vil jeg stadig have en tendens til at foretrække Patek. Det er ja, et formelt ur på forsiden af det, men at få et sådant ur til at fungere i et mere afslappet miljø er alt et spørgsmål om personlig elan. En forståelse af kontrastkunsten hjælper i en sådan situation - det hjælper, hvis du f.eks. Har en raffish charme af en Jean-Paul Belmondo - men der er meget mere potentiel alsidighed i såkaldte kjoleure end du måske tror.
Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still et spørgsmål på Instagram med hashtagget #watchsnob.
AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste. Læs vores komplette for at finde ud af mere vilkår for brug .