Se Snob ved at blive forelsket (med et ur)

Uplash



Watch Snob forklarer anatomien ved at blive forelsket i et ur

AskMen-redaktionsteamet undersøger og gennemgår grundigt det bedste udstyr, tjenester og hæfteklammer for livet. AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste.


Vurderingskriterier for at blive forelsket i et ur


Dine anmeldelser fascinerer mig. Teknisk viden, stil og humor smagfuldt med en knivspids af velopdragen intellektuel arrogance.



Alt i alt en vidunderlig læsning selv for en nybegynder i verdenen af ​​overpris tidtagning, som mig selv.

Du opiner med stor konsistens og tilsyneladende logik, men til tider kommer en god dosis subjektivitet fra disse artikler.

Selvom dette er en del af den journalistiske charme - og ikke ønsker at læse en bleget anmeldelse i stedet - spekulerede jeg på, om der ville være nogle retningslinjer for, hvordan man nærmer sig vurderingen af ​​et ur på en noget struktureret måde.



Jeg tænker ikke på et spørgeskema, men mere på et sæt vurderingskriterier, du skal passe på, når du prøver at blive forelsket i et sådant stykke.

Nu kan jeg bare løbe ind i en oxymoron her forudsat at kærlighed er konstrueret på bevidste kriterier og alt & hellip; men jeg tror du ved hvad jeg mener.

Lad os være ærlige; kærlighed rejser altid med omkostninger, og det er virkelig i den tilsyneladende blodløse verden af ​​cost-benefit-analyse, at den langsigtede sandsynlighed for kærlighed bedst kan vurderes. Ægteskab er mange ting, men hvis det på en eller anden måde klart skader mere end godt for den ene eller begge partnere, det være sig fysisk, moralsk eller økonomisk, så uanset hvor varm lidenskabens flamme brænder, er udsigterne til en langsigtet stabil liason er ikke god.



Med armbåndsure, som med mennesker, er forelskelse ofte et spørgsmål om lyn ved første øjekast, hvilket vil sige at vi ofte længes efter at opfylde ønsket med besiddelse. Men når man først er kommet forbi pointen med at sige: Ja, ja, på alle måder nu og for evigt, skal man koldt overveje to ting: omkostninger og langsigtet værdi. Hvis prisen på et ur er så højt, at det betyder at give op for meget - hvad enten mad, tøj, husly eller andre ure - så er spillet ikke lyset værd. Det er ligeledes rigtigt, at mange, måske de fleste, armbåndsure mister betydelig værdi, hvis de købes nye. Endelig skal man altid (især med vintage-ure) tage omkostningerne ved service i betragtning.

Ellers er næsten alt andet et spørgsmål om uddannelse og smag; hvis yderst æstetisk finish med højt håndværk er vigtig for dig, skal du bruge meget tid på at lære, hvad færdiggørelse af bevægelse faktisk består af med hensyn til teknikker, hvordan håndfinish kan produceres af maskiner osv. Man kan tro, at det er en ulempe, at der ikke er nogen genveje her, men det er det, der giver hobbyen sin evne til at være interessant i livet.

Girard Perregaux Laureate Musings


Hvad synes du om den opdaterede Girard Perregaux Laureato? De har modeller i 38 mm og 42 mm, og prisen er lavere end de 41 mm begrænsede udgaver fra 2016. Hvor godt tror du, de sammenligner med Glashutte Original Seventies Panorama Date? Disse to ure indtager den samme niche af ret raffinerede, men stadig pragmatiske og bærbare ure i samme prisklasse (efter rabatterne).



Jeg har 3 specifikke bekymringer:

1) Jeg har prøvet 42mm-versionen af ​​Laureato, men fandt den for stor. Desværre havde de ikke 38 mm-versionen, men mit håb om, at den er bedre proportioneret på mit håndled. Hvad tager du med den bedste størrelse på dette ur?

2) Jeg har set billederne af den tidligere version af Laureato (8010), og det virker mere elegant end den nuværende version takket være de tyndere markører og logoet. Tror du, at byggekvaliteten og bevægelsen er forbedret i genudgivelserne i 2017 over 8010?



3) Selv med de sædvanlige rabatter på Girard Perregaux-gråmarkedet er Laureato ret dyrt for et stålur. Mens Royal Oak kan styre prispræmien på grund af sin status som det første ur af sin art og prestigemæssigheden af ​​Audemard Piguet-navnet, er jeg ikke så sikker på Laureato. Omega Constellation Double Eagle i stål er et sammenligneligt alternativ, men er 2-3 gange billigere. Tror du, at Laureato repræsenterer en god værdi for pengene, eller er det for dyrt for, hvad det virkelig er?

Jeg synes, du har analyseret problemet ganske godt. Laureato 8010 var et tyndt, velproportioneret og ret charmerende ur (med en rimelig respektabel intern bevægelse fra GP til opstart), og jeg har faktisk et par i min egen samling. De tilbyder meget af Royal Oak-glæden, men uden bombasten, og jeg synes, de er temmelig undervurderede på markedet i disse dage (selvom der er grunde til det).

Girard-Perregaux har i dag problemer; dens identitet er spredt over hele kortet, og Laureato, som det hårdt har brug for som et mærkeikon, er desværre prissat på en sådan måde, at det bliver vanskeligt at overvinde hindringerne for at købe et Girard-Perregaux-ur. På et armbånd er Laureato 38 mm i fuld detail over ti tusind dollars (bare), og til den pris er der simpelthen for mange andre overbevisende valg til, at Laureato kan komme ind på det marked. Naturligvis er 42 mm-versionen som du siger, simpelthen for stor til proportionerne og designet af Laureato, og her er klagen over, at Laureato med sine bløde konveksiteter ligner en Royal Oak, der virkelig lader sig gå, smerteligt apt . Ved 38 mm er det stadig et ret godt ur, men det er meget vanskeligt at forsvare prisen.

Ultratynde kalibre og ure


Mit spørgsmål vedrører ultratynde kalibre og ure.

- Er der kalibre med tilstrækkelig stamtavle, som kan placeres ved siden af ​​en samling Master Control JLC 849 og Royal Oak AP 2121? Er det mere eller mindre en komplet samling i sig selv, eller vil du tilføje noget til det?

- Er Chopard 96.12-L, Patek 240, ALS L093.1 ægte ultratynde kalibre?

Nå, JLC 849 og AP 2121 har i deres forskellige inkarnationer eksisteret i mange årtier, og helt ærligt står de snarere alene i den henseende. Det ville være rart, hvis Piaget havde holdt, for eksempel, 12P i produktion - en anden absolut klassiker af ultratynd urmageri fra midten af ​​århundredet - men de har ikke gjort det, og 1970'erne og 80'erne var ikke venlige over for ultra-tynde mekaniske horologier generelt) med mange interessante bevægelser, der går ud af produktionen.

Alle tre af de bevægelser, du nævner, er fremragende på deres egen måde (Patek 240 er særlig tiltalende og har forresten eksisteret siden 1977; den har ikke helt levetiden for JLC- eller AP-kalibre, men den kommer nærmest ). Der er faktisk ingen universelt aftalt definition af et ultra tyndt eller ekstra fladt ur - det er blevet observeret, at Berner Horological Dictionary, som er den nærmeste ting til et endeligt leksikon af urter, som branchen besidder, morsomt (og tautologisk) definerer et ekstra fladt ur som et meget fladt ur. En god tommelfingerregel er dog, at alt omkring 3 mm tykt eller mindre begynder at komme ind i ekstra tyndt område.


Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still et spørgsmål på Instagram med hashtagget #watchsnob.


AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste. Læs vores komplette for at finde ud af mere vilkår for brug .