Watch Snob går dybt i, hvorfor intet ur er 'det værd'

mand i dragt iført ur

Getty Images

Se snob, om et ur virkelig er 'det værd'

Se Snob 9. januar 2020 Del Tweet Vend 0 aktier

Svaret er nej


Kære Snob, jeg skriver ikke så meget til rådgivning om et bestemt valg af ur, men snarere et ejendommeligt sted, jeg befinder mig i. Lad mig begynde.

Jeg har et lille udvalg af ure, som jeg nyder meget. Dette inkluderer en Submariner og Speedmaster i rustfrit stål, Submariner er det dyreste ur, jeg ejer for at sætte dette i perspektiv. For flere uger siden kiggede min kone (som jeg har været i lykksaligt ægteskab med i 16 år) og jeg filmen 'Dr. Mærkeligt 'og der er et par scener, der fremtrædende viser en JLC, og en ret kompliceret. Da jeg så uret, spurgte min kone, om det var det, jeg gerne ville have til jul! Jeg sagde straks JA. ' Ikke klar over, hvad hun faktisk sagde, googlede vi uret, og jeg tror, ​​det havde en pris på omkring $ 25K. Hun gik derefter med på at give mig et $ 20K-budget til et ur, kun hvis det er det sidste urkøb i mit liv.



RELATEREDE: Se snobb i sidste uge: ståltræthed, ramme-falmning og uretikette

Dette budget sætter mig inden for rækkevidde af en trehånds PP eller ALS eller måske en meget flot JLC. Efter at have overvejet de langsigtede omkostninger ved ejerskab, service og reparation specifikt begyndte jeg at tænke over det mærke, jeg skulle se efter. Allerede ejer jeg Rolex og Omega, og har begge haft service tidligere, besluttede jeg at blive hos disse velkendte mærker.

Den Rolex, jeg var mest interesseret i, var en Datejust, rustfrit stål med et jubilæearmbånd og riflet ramme. Jeg blev især tiltrukket af de blå eller mørke rhodiumskiver. Jeg troede, at jubelarmbåndet fik uret til at se lidt mere kjole ud end sporty. Uden guld eller diamanter på urskiven skriger disse muligheder ikke, se på mig, jeg har en Rolex som de prangende modeller gør. Omega, der fangede min opmærksomhed, er Tresor-modellen. Et guld kjoleur på en læderrem. Dette ur har en datoåbning, men med sin placering klokken seks forstyrrer det ikke balancen på urskiven, og jeg finder det attraktivt.

Vi besøgte en lokal Omega AD for at se Tresor personligt, og jeg opdagede, at de også var en Seiko AD. For første gang i mit liv så jeg urets linje Presage, og især den nyeste med en sunburst guillocheret færdig urskive og blå emaljebelægning (SPB073). Dette var et smukt ur. Urets bevægelse ser lidt industriel ud, men det har det, som jeg tror Seiko kalder Tokyo Stripes. Da en person ikke fjerner sit ur og vender det seks eller syv gange om dagen for at se på bevægelsen, men ser på urskiven ofte for at se klokkeslættet, var udsmykningen af ​​bevægelsen ikke så vigtig for mig. Det, der er vigtigt, er en nøjagtig og robust bevægelse, som jeg tror, ​​det er. Uret havde en MSRP på $ 1.600, men det lykkedes os at købe for $ 1.280. Min kone købte også et smykke til omtrent samme pris, dette kan have hjulpet med forhandlingerne.

Så hvad angår det ejendommelige sted, jeg befinder mig i. Jeg har stadig mit $ 20K-budget til et ur undtagen nu minus $ 1.280. Sagen er, jeg kan ikke mage tanken om at bruge så mange penge efter at have oplevet, hvad Seiko tilbyder i værdi og kvalitet. Ender stien til min søgning efter det endelige urkøb i mit liv med en presage? Er alle schweiziske ure over hypede produkter fremstillet af over oppustede gamle virksomheder? Hvordan kan de være prisforlangende værd? Som en meget gammel og klog mand engang sagde, skal du vælge, men vælge klogt.

Da jeg var en yngre snob, husker jeg, at jeg læste ordene fra en virkelig klog mand, der vurderede, at næsten alle urspørgsmål kan reduceres til: Er mit ur et godt ur? og er mit ur værd, hvad jeg har betalt for det? Morsomt skrev han derefter, at svaret på det første spørgsmål er, at det afhænger, og svaret på det andet spørgsmål altid er nej.

Bag det mulige svar ligger et meget stort sandhedskorn. Svaret på det andet spørgsmål er i vid udstrækning en gennemgribende generalisering, så der er naturligvis masser af mulige modeksempler. Men det er også rigtigt, at mekaniske ure generelt er dyrere end ikke, og det er også rigtigt, at prisen normalt afspejler, hvad producenten regner med, at de kan opkræve, ikke hvad uret er værd med hensyn til indsats brugt på at gøre det .

Der er mange grunde til dette, men den vigtigste, når det kommer til ure, er at de er en luksus snarere end en nødvendighed, og derfor er de ikke prissat til en varemodel, men snarere til en luksusmodel. At de koster så meget som de gør, og at det er let at føle, at der er en forbindelse mellem pris og værdi, er ikke så meget for deres beslutningstagers nøgne grådighed som for de enkle love om udbud og efterspørgsel.

Alt dette sagt er Seiko og Grand Seiko ekstremt populære blandt hardcore armbåndsur entusiaster af en grund. I tide uden for sindet har de været blandt et mindretal af urfirmaer, der i vid udstrækning opfattes som dramatisk overleveret på kvalitet. Ikke alle schweiziske ure er over hypede produkter fremstillet af oppustede gamle virksomheder, som du siger det, men det er rigtigt, at priserne i løbet af de sidste femten år er fordoblet i mange tilfælde og i andre tredoblet i det mindste, og det er ikke fordi produktionsomkostningerne er tredoblet, hvad de plejede at være.

Hvis du forstår dette, kan du lettere acceptere, at der i de fleste tilfælde vil være en følelse, når du køber et fint ur, af en afbrydelse mellem prisforlangende og den opfattede værdi; dette er simpelthen dyrets natur i dette år af vores Herre 2020. Du kan derfor stille et noget mere relevant spørgsmål, som ikke er, om det er det værd, men kan jeg råd til det, og vil det give mig en grad af følelsesmæssig tilfredshed, der retfærdiggør prisen? For mig personligt er svaret for nogle (ikke alle) Lange ure stadig ja, og i mindre grad gælder det stadig for nogle Patek ure, selvom jeg på dette tidspunkt i mit liv hellere havde en Lange, da jeg - ved et helt irrationelt og personligt sæt kriterier - find dem mere charmerende end Patek.

Den ene ting, jeg føler mig rimelig sikker på, er at hvis du beslutter dig for at købe en Grand Seiko, som du kan gøre for en tredjedel eller mindre af dit budget, har du et ur, som i det mindste altid kan beundre for dets skønhed og den pleje, der blev brugt til at gøre det, og som du aldrig vil føle, at du har betalt for meget. Jeg har altid fundet det tankevækkende, at så mange af de seriøse, virkelig kyndige samlere, som jeg kender, finder både A. Lange & Soehne og Grand Seiko attraktive og af overraskende lignende grunde.


Køb ikke Bargain Sushi


Jeg elsker mærker som Urwerk og MB&F for, hvad de gør med denne fine kunst af Horology. Jeg elsker bare deres arbejde. Deres ure er meget eksklusive og kan kun fåes af nogle få udvalgte. Jeg stødte for nylig på et andet mærke Azimuth (på instagram det også!). De forsøger at gøre noget lignende, men måske til et mere overkommeligt prispunkt. Mit spørgsmål er to dele. Hvad synes du om dem, og hvis jeg overhovedet skulle forfølge Azimuth? Og for det andet, er der nogen alternativer til Urwerk og MB&F, som f.eks. Er overkommelige (under [ca. $ 5.000]) og stadig interessante?

Svaret på dit spørgsmål er desværre let; nej, der er ingen reelle alternativer til nogen af ​​disse firmaer, og bestemt ikke under [ca. $ 5.000], jeg har set i alt et Azimuth-ur på nogens håndled i alle de år, jeg har været snob om ure, og det efterlod mig koldt . Jeg forstår, hvad de håbede på at gøre - lav et køligt, offbeat design, der ikke bryder banken, hvilket er en ting at rose abstrakt, men det er næsten umuligt i betonen, simpelthen på grund af det, hvad Urwerk og MB&F gør, er i sagens natur dyrt.

Jeg havde en lignende samtale en gang med en person, der er heldig nok til at eje og skyde et par side om side, Londons bedste våben i sæsonen - du kan helt sikkert få en dobbeltpistol for ikke så mange penge, men når du er lavt i slutningen af ​​skalaen i pris, har du ikke kun mistet meget af omkostningerne, men også meget af det, der gør sådanne ting behagelige at bruge i første omgang. (Som en amerikansk ven en gang kommenterede den tvivlsomme forestilling om bargain sushi, burde nogle ting koste lidt penge.) Jeg formoder, at det er mig, der er snob, men der er de.

Jeg siger ikke, at der ikke er offbeat, mekanisk usædvanlige ure, der kan findes til en rimelig pris, men generelt fungerer dette bedst, når en producent tager en mere minimalistisk tilgang. Meistersinger er et godt eksempel - meget forskelligt fra møllens ure i samme prisklasse, men meget smartere i design og mindre tilbøjelige til at trætte deres velkomst ud end nogle andre stykker, der konkurrerer med dem, hvilket vil blive forældet hurtigt, når nyheden forsvinder. .


En Maverick filialchef


Jeg arbejder i bilindustrien som en lille byfilialchef og vil snart have min karrierevej til at fungere som filialchef i hovedstaden (hvilket også betyder, at jeg ofte vil have møder med mine hovedkontorchefer).

Jeg har kun iført Citizen CTQ57-1202 Chronomaster, som jeg elsker og senere skal forberede mig på at få et mere anstændigt ur, da det har været en 'uskreven regel' i virksomheden, at nogen skulle have sportsure som Panerai eller Breitling, eller entry level Rolex, der engang havde en stilling som hovedafdelingsleder. Jeg er personligt tiltrukket af enkel Grand Seiko eller Jaeger Le Coultre Reverso, da disse holder mig lav profil, når jeg møder med mine chefer, der for det meste bærer Rolex GMT, Submariner og Audemars Piguet. Men mit enkle, elegante valg af ur vil indkalde spørgsmål fra mine chefer for ikke at følge 'traditionen' med at have Panerai, Breitling eller Rolex på entry level. Selvom det ikke vil påvirke min karriere at have Grand Seiko eller Reverso på mit håndled, vil jeg stadig administrere god diplomatisk kommunikation med mine chefer fra det ur, jeg vælger. Er der sportslige elegante ure, som Snob kunne anbefale mig?

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige ærligt - jeg ville personligt på din tid i livet elsket at være ansat hos et firma, der værdsatte gode ure så højt, men jeg ville også hadet at få det til at føle, at hvis mit ur ikke var fra et ledelsesgodkendt prestigemærke, ville det ikke bestå mønster. Jeg er mindre tilbøjelig til at rådgive dig om et bestemt ur og er mere tilbøjelig til at opfordre dig på det kraftigste til ikke at kompromittere din egen smag. Det er dine penge, og ens valg af ur er et af de meget få steder, hvor en arbejdsblok kan udtrykke en personlig smag. Du vil have noget mere raffineret end en Breitling eller en Panerai, og selvom jeg med tillid kan sige, at et Rolex-indgangsniveau er et fremragende ur - en Oyster Perpetual er ikke kun et fremragende første godt ur, det er også et fremragende livslang ur - hvorfor, i sidste ende burde du købe, hvad du kan lide, ikke hvad andre synes, du kunne lide.

Det gælder naturligvis også for råd fra mig; hvis du virkelig konkluderer efter grundig tanke, at det ikke væsentligt påvirker din karriere til det værre, at ikke tåge firmalinjen, når det kommer til ure, og du kan leve med og til en vis grad endda nyde et ledelsesgodkendt ur, så gør hvad du har at gøre. Jeg tror dog, det ville være en skam. Hvem ved, hvis du købte en Grand Seiko, kan dine chefer måske efter det første chok genkende dig som en selvsikker, hårdtænkende maverick, der er velegnet til at blive hurtigt sporet til en mere senior stilling.

Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still ham et spørgsmål om @AskMen Instagram med hashtagget #AskMenWatchSnob.

Du kan også grave: