Se Snob hader et ur tre gange

Bedste ure 2019

GettyImages

Efterligning af en efterligning er en frygtelig idé i urdesign

Se Snob 30. maj 2019 Del Tweet Vend 0 aktier

Du laver sjov & hellip; Ret?


Dit råd er meget tiltrængt, jeg er i øjeblikket i tankerne om at købe en Hublot Spirit of Big Bang (Black Magic). Jeg har lige købt min første Rolex for ikke så længe siden, det var en tofarvet (sort og guld) Submariner, og jeg elsker det.

Jeg ved, at disse to ure er meget forskellige på deres egne måder, men Hublot er så meget dyrere. Er det værd at købe, eller skal jeg fortsætte med at spare til en Rolex Day-Date?



RELATEREDE : Se snob i sidste uge: Oddball-design, kjoleure og Breguet-traditionen

Jeg kæmper for ikke at reagere på bestemte emner på en forudsigelig måde, og som en snob, der i de senere år er kommet til at værdsætte værdien af ​​et målt svar og en mangfoldighed af perspektiver, kan jeg godt lide at tro, at jeg er blevet bedre til at sætte mig ind i den anden medmenneskets sko og undgå faldgruberne ved refleksiv pjorativ (for alt det giver visse korte, men sadistiske fornøjelser).

Når det er sagt, bliver du sjov. Der er masser af plads til forskelle i personlig smag, men dette er Hublot som værst. Det er ikke kun så tæt på objektivt grimt som jeg nogensinde har set et ur, det er også et af de mest håbløst afledte ure, jeg har været vidne til. Jeg vil sige, at det ligner en doven kopi af en Richard Mille (der har kopieret sig doven i årevis for at gøre tingene endnu mere latterlige eller tragiske, afhængigt af hvordan man ser på det), men det stiger ikke engang så langt . Det ligner en doven kopi af Cvstos, som er et helt mærke, der bygger på at lave dovne kopier af Richard Mille for folk, der er for fattige til at have råd til en egentlig Richard Mille, og som ønsker at blive taget for milliardærer i billige strimler under dårligt lys mellem et og seks og et halvt sekund, fra ikke nærmere end fem meter.

Køb Day-Date, tak. Den selvrespekt, du redder, kan være din egen.


Bare undgå det


Jeg elsker ure og gennem årene har jeg været i stand til at opbygge følgende samling: GS snefnug SBGA259, JLC Master Calendar, Tag Heuer Aquaracer, Bremont Alt-C1. Der er et par andre ure, som jeg gerne vil føje til min samling, herunder Rolex Hulk, Lange's Saxonia og måske en dag en Nautilus.

Mit spørgsmål er omkring styring af urindsamling. Efterhånden som en ursamling vokser, bliver det marginale ur mere og dyrere, og de økonomiske ressourcer, der er knyttet til det, bliver betydelige, hvordan administrerer og opdaterer nogen hans samling?

Foreslår du at have tre eller fire ure og sælge dem til at købe forskellige? Hvor ofte skal man købe et andet ur? Kort sagt, jeg tror ikke, at jeg nogensinde vil bruge $ 15.000 på et ur, men ideen om ikke nogensinde at købe et andet ur dræber mig.

Som med en bestemt (og voksende, så vidt jeg kan fortælle) klasse af spørgsmål, som jeg modtager, er dette et så filosofisk spørgsmål som et spørgsmål om ure som sådan, og som sådan er det åbent for en række fortolkninger. Der er ingen hårde og hurtige regler med hensyn til opbygning af en samling, og jeg kan ikke give dig noget til din. Når du vælger at sælge et ur, især når du vælger at sælge et ur for at købe et andet, er det så meget en personlig sag og så meget afhængig af de to aktuelle ure såvel som af mange andre ikke kun immaterielle, men ikke-kvantificerbare faktorer , at jeg ikke hurtigere ville fortælle dig, hvad du skulle gøre, end du ville finde rådene irrelevante.

På det personlige plan finder jeg ideen om at sælge et ur til at købe et andet i princippet ubehageligt. Jeg kan godt lide tanken om, at man har købt et ur, som man har købt af en grund, og at man i stedet for at sælge en til at købe en anden (hvilket er så ofte motiveret af en kort opmærksomhed end noget andet), fratager sig selv at se uret udvikle sig i ens personlige perspektiv, når årene går. Selv et ur, du fortryder at købe, kan være lærerigt i denne henseende.

Selvfølgelig er der undtagelser fra denne regel - hvis du for eksempel finder ud af, at du vil slippe af med en Hublot Spirit of Big Bang Black Magic (bare for at trække et eksempel rent tilfældigt fra etheren) og er heldige nok til at finde nogen villig til at tage det af hænderne og slippe af med det for at finansiere noget mere interessant. Dette sætter selvfølgelig ikke bjælken meget højt, men jeg tror jeg kan antage, at du tager min pointe.

Måske er det den romantiske i mig, men jeg kan godt lide og har altid ønsket tanken om at købe et ur så irrationelt som et hjertesag, som man kan. Den forfærdelige dristighed af et øjebliks overgivelse, som en tidsalder med forsigtighed aldrig kan trække sig tilbage, som T. S. Eliot skrev. Men jeg vil sige, intet billigere kærlighed som at plette det med handel. Undgå det, hvis du kan.


Gå stort eller gå hjem


Efter omkring ti års indsamling og for det meste handel, hvilket betyder bearbejdning, manøvrer og indblanding på ca. 200 ure eller deromkring, har jeg nået en kernesamling og rotation, som jeg er rigtig glad for, og jeg er endnu næsten tilfreds. Jeg er heldig at have en A. Lange & Söhne-datograf, en Breguet Classique-emaljeskive i hvidguld til kjole, Rolex GMT sort og blå og en Vacheron Harmony-kalender i rosaguld (tak for månefaseanbefalingen) og en Seiko SKX007J for at skrubbe det omkring.

Men der mangler noget, og jeg har brug for dit perspektiv. Måske er det rent egodrevet og mine Los Angeles-rødder til et lille show (og ikke noget utilstrækkeligt, Freudian-baseret, latent eller åbenlyst usikkerhed og mangel), men jeg savner at have det seje og interessant edgy, komme ud og omkring i byen lørdag aften holde øje. Jeg er faktisk en licenseret pilot og dykker og har prøvet forskellige modeller der, men begge dyre ser ud som & hellip; fjollet.

Men hvad kan du tilfredsstille det gnagende, nagende kløe med? Audemars Piguet og dens Royal Oak eller Offshore, eller er det en overdrevet, åbenlys og potentielt grov løsning? Jeg tror, ​​du ved, hvor jeg skal hen, medmindre det er til krympekontoret og banken for at spare mine penge, men jeg byder alligevel velkommen til dine funderinger og forslag til at udforske.

Royal Oak er faktisk et indlysende valg, men faktum er, at stort set alt, hvad du vælger for at tilfredsstille ønsket (et forsvarligt forresten, især i City of Angels) om at have et åbenlyst prangende ur, vil være potentielt overdrevet, indlysende og potentielt grov. Hvis det ikke i det mindste potentielt var alle disse ting, ville det ikke tjene meget godt som et prangende ur, ville det?

Der er mange forskellige måder at fortolke din anmodning på, selvfølgelig, og der er noget ret kærligt ved dine afdæknings ting lidt ved at sige interessant kantet, kom ud og omkring i byen, lørdag natvagt. Men faktum er, at du vil have noget, der ikke er repræsenteret i din samling lige nu: hvad nogle af mine yngre læsere i USA måske kalder et ballerur i mangel af et bedre udtryk.

Millioner (sandsynligvis hundreder af millioner) dollars ure sælges hvert år for at ridse netop den kløe, så føl ikke at du behøver at være undskyldende eller påberåbe sig psykoanalytisk psykodynamik for at retfærdiggøre det. Du vil have et sjovt ur - hvorfor skulle du ikke? Bare husk at alt, hvad du køber, der vil være genkendeligt nok til at kvalificere sig, det være sig en gul guld Day-Date eller en Royal Oak eller en Patek 5711 med en Tiffany Dial eller en Richard Mille - eller hej, endda en skødesløst afledt kopi af en Richard Mille som, ved jeg ikke, en Hublot Spirit of Big Bang Black Magic - vil også blive overdrevet, groft og indlysende på et eller andet niveau.

Der er mere og mindre subtile måder at gøre det på, men for alt det, som en Patek 1518 vil markere dig som et toppunkt-rovdyr i urentusiastiske kredse, er det ikke det, du vil have til de formål, du har skitseret. Gå stort, jeg har hørt det sagt, eller gå hjem.

Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still et spørgsmål på Instagram med hashtagget #watchsnob.

Du kan også grave: