Se snobb om, hvordan man bliver forelsket i Grand Seiko

Spencer Edwards

Uret snobber om, hvordan du vælger det rigtige ur til dig

AskMen-redaktionsteamet undersøger og gennemgår grundigt det bedste udstyr, tjenester og hæfteklammer for livet. AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste.



Kunsten at prøve et ur


Jeg vil virkelig elske Grand Seiko, men det kan jeg ikke. Kan du venligst hjælpe mig?



Jeg sætter pris på designet af Grand Seikos GMT-model GBGM221 (tidligere kendt som SBGM021). Til brug for de ord, der engang blev brugt i forhold til gammel græsk skulptur, har uret ædle enkelhed og stille storhed, der er fremtrædende, overbevisende og meget smuk.



På samme tid, og dette gælder for alle Grand Seiko-modeller, kan jeg ikke forstå, hvorfor dette godt færdige ur er så tykt (> 13 mm). Hvis Seiko-håndværkere er så dygtige, som du hævder, at de er, hvorfor kan de ikke lave tyndere ure? Er tyndhed ikke en værdi? Jeg ville forstå, hvis der var nogen mærkbare gevinster i robusthed og holdbarhed fra denne tykkelse, men er de der?

Også med et så tykt ur, hvorfor er vandmodstanden kun 30 meter? Er det så svært at gøre uret lidt mere praktisk, hvis du allerede har brugt hundreder af timer på design og efterbehandling af en model? Eller peger alle disse mangler på det faktum, at de berømte japanske producenter ikke er så mesterlige som nogle mennesker ønsker, at de skal være?

Havde dette ur været mindre end 10 mm tykt og havde det haft 100 m vandtæthed, tror jeg, det ville være et meget mere overbevisende valg, der let kunne vinde over de for dyre schweiziske kolleger. Som det er nu er det imidlertid smukt at se på (forfra, det vil sige ikke fra siden), men er næppe valget til det perfekte hverdagsur.



Ser frem til din opfattelse.

Så du vil elske, men du kan ikke, fordi genstanden for din kærlighed er lidt for stiv. Gud sender dette er ikke noget, der udtrykker sig i andre aspekter af dit personlige liv. Nu, ude af vejen, laver Seiko faktisk tyndere ure i Credor-linjen, de er bare ikke meget tilgængelige endnu - bestemt ikke i det omfang, Grand Seikos er bredt tilgængelige.

Alt hvad jeg kan fortælle dig, min kære hater af Rubenesque ure, er at tykkelsen på de forskellige Grand Seikos, jeg har brugt gennem årene, aldrig har udgjort den mindste hindring for min nydelse af uret. Hvis du absolut føler, at 13+ mm er en deal-breaker, vil der være meget lidt, jeg kan gøre for at overbevise dig om andet, men jeg vil foreslå at prøve en på i stedet for blot at træffe en beslutning baseret på et tal - disse statistikker er noget nyttige, men i sidste ende bærer hvert ur lidt anderledes, og den eneste måde at være sikker på er at håndtere et ur.

Med hensyn til vandmodstand er der bestemt Grand Seiko-modeller med bedre end 30 meter vandmodstand; For kun at vælge et eksempel har SBGR305 (titanium-genfortolkningen af ​​den originale Grand Seiko, der netop kom ud i år) vandtæthed på 10 bar / 100 meter. De dressier modeller har en tendens til at have en lavere vandmodstandsklasse, men det er under ingen omstændigheder ure, du gerne vil dykke eller svømme med. Og husk at medmindre du planlægger at dykke, er vandtæthedsgrader under alle omstændigheder lidt af en abstraktion - en af ​​de få kompetente urforfattere derude, har netop offentliggjort en profil af akvanaut og oceanograf Sylvia Earle, der har dyket. i årtier; tilsyneladende er hun helt tilfreds med en ældre, 50 meter vandafvisende Datejust.


For fyren med små håndled


Jeg er i øjeblikket på udkig efter et ur - Et resultat af min mere end seks års hårdt arbejde og opbygger en lille formue, som jeg forhåbentlig kan nyde i mine senere år. Der er dog en lille del afsat til et ur, der indikerer det hårde arbejde, der er lagt i at komme, hvor jeg er i dag; også for at minde mig selv om aldrig at give op med at forfølge de langsigtede mål, jeg har sat mig for øje.

I øjeblikket har jeg blikket rettet mod Nomos Ludwig neomatik eller en Grand Seiko Spring Drive (hvor jeg ikke har besluttet mig for den nøjagtige model, jeg gerne vil have); Fra din store erfaring, kære Watch Snob, hvad ville du ellers anbefale til en relativt ung mand med skæve feminine håndled, der forventer mange flere barske år fremad, med et budget under 8000 USD?

Jeg finder det ret interessant, at du ikke har nævnt Rolex; Rolex armbåndsure starter i USA til under $ 6000 for en stål Oyster Perpetual 39, hvilket giver dig en levetid på kedeligt god service og ser godt ud også at gøre det. Hvis du ikke har et specielt Brobdignagian-håndled, kan du gøre meget værre. Hvis du er villig til at gå lidt over budgettet (siger endnu tusind dollars eller deromkring), kan du begynde at komme i komplikationer som GMT Master II, men hvis som du siger, dine håndled er lidt mere yndefulde end ikke, ville sådanne ure sandsynligvis synes du er for stor.

Lidt af en mørk hest for en smag af din smag er Omega; Speedmaster forbliver en flerårig favorit og med god grund dog endnu en gang, hvis dine håndled virkelig er så slanke som du siger, du er, kan du finde det lidt stort. Jeg kan dog fortælle dig af personlig erfaring, at den ikke specielt bærer større end nogle af de sportsorienterede Spring Drive-modeller. Jeg finder også dette års Railmaster-udgivelser ret attraktive og tilbyder desuden meget teknisk; bestemt et rimeligt alternativ til Rolex. Du kan også ønske at se på Jaeger-LeCoultre's Master-serie, og selvom deres ure endnu en gang kan slå dig ud som lidt for stor, laver Tudor noget værdigt og meget værdiorienteret urmageri i disse dage.

Du er klar til at købe et ur, og i et prissegment er det ret interessant lige nu; faldet i ursalget to år i træk har fået hele den schweiziske urindustri til at indse, at det virkelig skal prøve hårdere at give folk gode grunde til at købe ure, og som et resultat tilbydes der generelt mere værdi på lavere priser end det har været tilfældet i flere år. Tag dig tid, nyd jagt og frem for alt, prøv at se så mange mulige kandidater personligt, hvis du kan.


Hvordan Girard-Perregaux mister sin rille


Jeg har længe læst din fremragende kolonne, som har givet mig større indsigt i den raffinerede verden af ​​horologi, end der kan findes på de fleste fora derude på det større interweb. Min nuværende samling, af mangel på et bedre ord, inkluderer en Raymond Weil Freelancer, en Longines Evidenza og et Omega Planet Ocean. Jeg ved, jeg ved - ikke meget at begejstre snobben, men jeg kan forsikre dig om, at jeg i det mindste har taget nogle af dine råd til dig. Du har ofte gentaget, at et af de ægte tegn på tilfredshed med et ur er glæden ved at bære det, og hvert stykke, selvom det ikke er et horologisk mesterværk i sig selv, er specielt for mig af en eller anden grund - Raymond Weil var en eksamen gave fra min afdøde mor; Longines en bryllupsgave fra min kone; og Omega blev købt simpelthen fordi den er drevet af en stor bevægelse og i det mindste efter min mening er et smukt ur.

I hvert fald til mit spørgsmål. Jeg ønsker at erhverve noget måske mere 'seriøst' blandt de mange mærker derude. Jeg diskonterer Rolex, fordi jeg tidligere har haft mit 'Rolex-øjeblik' (en Milgauss GV, som jeg solgte et år eller deromkring senere af forskellige årsager). Jeg er altid blevet ramt af Audemars 'Royal Oak (ikke Offshore, jeg skynder mig at tilføje) - af dets udseende mere end noget andet, selvom jeg er opmærksom på, at der under en hætte slår en ret fin bevægelse. Der er noget ved det ottekantede ansigt, der taler til mig. Men for nylig har jeg fået øje på et andet, lignende ur - Girard Perregaux Laureato. Lignende i design til Royal Oak og fra et mærke, der har lige så respektable rødder, er Laureto - lige så fantastisk som jeg tror det er - næsten halvdelen af ​​prisen på AP. Så mit spørgsmål er dette - er lægen halvdelen af ​​uret, som Royal Oak er, og skal jeg fortsætte med at spare op til Audemars? Eller er Laureato simpelthen en af ​​de bedre bevarede hemmeligheder derude og ægte værdi for pengene (eller så tæt på det som du kan komme med schweizisk high-end horology), og er et ur, jeg seriøst bør overveje at købe?

Girard-Perregaux er et firma med et meget markant image-problem i disse dage; de har mange ure, der tilbydes af detailhandlere på det grå marked uden for autoriserede detailkanaler til meget nedsatte priser. Laureato lider også ved sammenligning med Royal Oak, idet den i vid udstrækning opfattes som en slags afslag på Royal Oak i sin sag og Patek Philippe Nautilus i sit armbånd. En person med øje for ironi vil finde dette underholdende, da Nautilus blev betragtet bredt som et afslag på Royal Oak, da det kom ud, og et ret fjendtligt træk fra Patek Philippes side.



Jeg har ejet flere Laureatos gennem årene, og de er ikke så markante som Royal Oak, især ikke Jumbo. Sidstnævnte har sandsynligvis en af ​​de top tre eller fem vigtigste bevægelser i armbåndsure i de sidste halvtreds år; det er meget finere end bevægelsen i Laureato, og sagen og armbåndsfinishen er meget mere detaljeret. Den Laureato, jeg føler, har dog sin egen charme og en karakteristisk nok identitet til at gøre det værd at overveje alene. Det lider absolut i sammenligning med Royal Oak, men som det påpeges, er det meget billigere. Jeg vil dog stærkt anbefale 38mm-modellerne - GP har endnu ikke helt ordnet proportionerne til de større modeller. Og jeg håber for virksomhedens skyld, at de kan blive disciplinerede med hensyn til at rydde aktier ud af grå markedskanaler; det fortsætter med at såre dem hårdt, at de betragtes - med en vis begrundelse, det smerter mig at sige - som et nødlidende brand.


Send Watch Snob dine spørgsmål på[e-mail beskyttet]eller still et spørgsmål på Instagram med hashtagget #watchsnob.


Ure nævnt i denne artikel: Grand Seikos GMT-model GBGM221 ($ 4.200), Rolex Oyster Perpetual 39 ($ 5.250), Girard-Perregaux Laureatos (Fra $ 5.895).


AskMen kan blive betalt, hvis du klikker på et link i denne artikel og køber et produkt eller en tjeneste. Læs vores komplette for at finde ud af mere vilkår for brug .