Se Snob: Longines og Christopher Ward

Se Snob: Longines og Christopher Ward

Christopher Ward

The Watch Snob Opines on Christopher Ward - Er det et mærke værd at eje?

Anonym
spørger

StilDet bliver min fødselsdag (18 år), og jeg har brug for nogle råd. Synes du det er ok at bære sort skjorte og jakke med grå bukser og vest?Svar nu>Side 1 af 2

På Longines og dykkerure

Kære Watch Snob,





Hvad er dit syn på Longines som et urmærke? Jeg har for nylig forsket meget i mærket (historie, bevægelse osv.), Men jeg føler, at jeg har brug for en eksperts udtalelse om dette, og efter at have læst din kolonne - og også fulgt dit råd - jeg ved, at du har den rette mand at spørge.

I et relateret spørgsmål til ovenstående, hvad synes du om Longines Legend Diver?

Longines er endnu et af de store navne, der faldt på hårde tider takket være virkningerne af den såkaldte Quartz Crisis (som efter min mening ikke var så dårlig, som historisk set den eneste ting, der er i stand til at ryste schweizeren ud af sløvheden , sædvanlig grådighed og selvtilfreds selvtilfredshed, der er deres naturlige førstefødselsret, er en eksistentiel trussel). Selvom selskabet ikke klarer sig alt for dårligt, må jeg modvilligt indrømme, at de i de senere år har produceret nogle rimeligt interessante ure, der er afbrudt blandt de mere slappe designs, der er så karakteristiske for schweizisk design, når det er bedst.

Legend Diver er et ikke helt utiltalende ur, selvom jeg finder tendensen hos mænd, der aldrig vil dykke til at bære dykkerure uendeligt morsomme - i dette tilfælde, jo mere så takket være udseendet af den indvendige roterende ramme, som blev forladt på moderne dykke ure af en grund. Alligevel finder vi alle måder at trøste os på den ringe, begrænsede og snævert omskrevne grænse i vores eget liv, og hvis Legend Diver vil hjælpe dig med at stole mod din egen eksistens gabende vakuum, hvem skal jeg dømme?

Christopher Ward og 'In-House' bevægelsesdilemmaet

Hvad er din opfattelse af Christopher Ward ure generelt og deres erhvervelse af SH (deres bevægelsesudbyder)? Vil du overveje deres bevægelser (eller i det mindste nye bevægelser) internt? Kan de sammenlignes med NOMOS og Frederique (måske de eneste to<$4K watch makers worth it)?

Du ved, hele spørgsmålet om, hvad der er og ikke er en intern bevægelse, er næsten umuligt sammenflettet af alle mulige årsager. Dette er netop et sådant eksempel. Christopher Ward er en meget ung virksomhed (som disse ting måles), der blev startet i 2005 af tre partnere, der har hovedkontor i Storbritannien, og hvis ure er lavet i Schweiz (temmelig truende, sagde en af ​​partnerne for nylig, at han ville have dem til være 'Rolex af Internettet', uanset hvad det betyder), og deres 'interne' bevægelse, SH21, er lavet på Synergies Horlogeres i Bienne - og det er ikke klart, om CW er majoritetspartner, ejer SH direkte eller hvad har du.

Så hvad du har, er et firma med hovedkontor i England med det, der ser ud til at være en majoritetsaktionær eller en fuldt ejerskabsposition for en 7-årig schweizisk bevægelsesproducent, der laver en 120-timers strømreserve selvviklende bevægelse, som firmaet siger er ' internt. '

Hvad bevægelsen angår, er det egentlige spørgsmål, om færdiggørelsesniveauet og kvaliteten af ​​konstruktionen passer til den pris, som svaret i dette tilfælde er 'sandsynligvis'. 'In-house' er af grunde, der er for varierede til at gå ind her, blevet et næsten ubrugeligt udtryk, der nøjagtigt ikke fortæller os om, hvorvidt dette er et interessant firma, eller om ure har nogen fortjeneste, hverken teknisk eller æstetisk. Jeg finder Christopher Ward ure ret kedelig, for at sige det velgørenligt, men hvis du klemmer øre for at få noget, der er 'internt' i en eller anden forstand, mens du næsten opgiver ethvert andet aspekt af et ur, der måske gør det interessant, er din kop te, quaff væk.

Næste side