Se Snob: Skeletoniserede ansigter

Se Snob: Skeletoniserede ansigter

Maurice Lacroix

Ursnoben vejer ind på skelettede ansigter - og en omvendt push-gave

chrimson
spørger

StilHvor ofte har du virkelig brug for at rense din garderobe?Svar nu>Side 1 af 2

Åben urskive og skeletoniserede ansigtsure

Kære Watch Snob,



I øjeblikket er jeg alt andet end en ekspert på ure. I bedste fald kender jeg lidt mere end gennemsnittet. Det er dog meget vigtigt for mig at blive så vidende, som jeg kan, for at erhverve de rigtige stykker (baseret på overlegen håndværk, en tradition for ekspertise og æstetik). Så mit specifikke spørgsmål handler om ure med skeletiserede ansigter (jeg læste en tidligere spørgsmål og svar, hvor du sagde, at de ikke er 'skeleture', men i stedet 'skeletoniserede ansigter'), og hvilke aspekter der skal fokuseres på, når man ønsker at erhverve disse stykker ('antik' såvel som nye). Jeg ville være meget taknemmelig, hvis du havde råd, og / eller da jeg er sikker på, at du er meget travl, hvis du kunne pege mig i den rigtige retning. Mens jeg håber på at høre fra dig, vil jeg naturligvis fortsætte med at søge så meget information som muligt.

OK, du ser, at ulempe er, at ure med åbne urskiver generelt ikke har noget specielt at vise for det (der er selvfølgelig undtagelser). Dette har at gøre med et urs grundlæggende arkitektur. De, hvis du vil, sexede bidder, som det igangværende tog, undslippet og balancen, ligger alle på, hvad urmagere kalder den øverste plade (det er bagsiden af ​​uret for resten af ​​os).

Bundpladen er derimod kedelig. Kedelig, kedelig, kedelig; Herregud, det er kedeligt, det er så desperat kedeligt og kedeligt og indelukket og desperat, desperat kedeligt. I et simpelt ur er der intet andet end den tomme udstrækning af bundpladen for at underholde øjet med al den farve og indfald af en saltpande i det tomme kvarter; dette lindres kun ved bevægelsesværker, der drejer hænderne og ved en visning af de nøglefri værker, der tillader håndindstilling og vikling, som medmindre de er færdige godt har meget lidt i vejen for sexappel. Der er alle mulige måder at abe med en bevægelses arkitektur for at forsøge at gøre det mere interessant, men som regel bruger sådanne ure en af ​​de billigere og mere fantasifulde ruter til at opnå noget - kære Gud i himlen hjælper os, de bede hvad som helst - at adskille dem fra deres jævnaldrende.

Nu er der undtagelser - for eksempel, hvis du selv har en repeater eller en evig kalender, er der ofte noget, der er værd at kunne se på under urskiven (eller gennem den gennemsigtige / ikke-eksisterende urskive). Men som regel er der i de fleste (godt, mange, alligevel) åbne ure simpelthen intet værd at se, der retfærdiggør det æstetiske togvrag, der følger, når du åbner uret på uret, som trods alt har en væsentlig funktion at spille i den sammenhængende formidling af information.

Breguet slap væk med det glimrende i nr. 160, den store komplikation kaldet 'Marie Antoinette.' Og der er altid et par værdige eksempler, der svæver rundt fra moderne mærker, selvom de som regel er fra Patek, Vacheron og Audemars Piguet og meget få andre (Lange går ikke meget ind for den slags ting). Jeg har ikke noget imod ideen i princippet, det er bare, at der faktisk ikke er noget der er værd at se på (og nogle gange meget, der burde have været skjult).

En omvendt push-gave

Se snobb Jeg har brug for din hjælp! Jeg er 8 måneder gravid, og mens samfundet mener, at jeg skulle få push-prisen, tror jeg, at min mand fortjener en, da han har været en helgen gennem hele min graviditet.

Vi har en baby, der kommer, så jeg vil ikke bruge en formue, men vil give ham et fantastisk ur, der stadig vil se godt ud om mange år.

Han har det grundlæggende; Rolex, Hamilton, TW Steel, Rado og et par andre mindre imponerende ure. Kan du pege mig i den rigtige retning for et anstændigt ur til ham i boldparken på $ 2-3.000?

Tak skal du have!!!

Velsign dig, fru. På det prispunkt er du lige ved at have råd til noget virkelig mindeværdigt - langt fra mig at foreslå noget dyrere end dit oplyste budget og så indlysende, men en herre vil aldrig fortryde at eje Omega Speedmaster Professional, hvilket har den ekstra fordel, at han giver ham noget, hvormed du kan samle dine sammentrækninger.

Det er stadig det eneste mekaniske ur, der nogensinde er certificeret af NASA, stadig flycertificeret efter alle disse år, og det er uret, som Apollo 13-besætningen brugte til at forbrænde motorens kursusretning, efter at deres cockpitinstrumenter opgav spøgelsen. Der er stadig, selv i dag, intet som det eller endda tæt for pengene, og for alt det, selvom prisen er lidt oppustet i detailhandlen over, hvad den plejede at være, er den stadig en af ​​de største værdier - for historien, godt udseende og stor nytte - i verden.

Bare husk - du vil have Moonwatch, ikke en tarted up-newcomer med flydende metal God-know-what og siliciumdele over det hele.

Næste side