Se snob på TAG Heuer ure
Se Snob: Mærket, der indløste sig selv
Watch Snob er inde.
TAG Heuer's comeback
Kære snob,
Du har udtrykt dine meninger, gode og dårlige, om forskellige mærker i et stykke tid nu. Men er der mærker, som du har ændret mening om for nylig? Det ser ud til, at TAG Heuer altid er røv af vittigheder med ægte ur fyre, men for nylig har det nogle interessante ure.
Selvom jeg aldrig vil tilbageholde mine meninger om dovne urmærker, der gemmer sig bag markedsføring af gimmicks, indrømmer jeg også let, når et brand vender tingene om. Du har ret: TAG Heuer har udgivet nogle interessante ure for nylig. Jeg vil endda gå så langt som at sige, at TAG er blevet overhovedet for de store mærker, og jeg formoder, at dets F & U-budget endelig nærmer sig, hvad det betaler den aktør fra Titanic at sætte sit babyansigt på reklametavler.
V4, Mikrotimer, Mikrograph og årets akavet navngivne Mikrogirder har vist, at TAG ikke længere er tilfreds med at sælge kvartslinks til mellemledere. Det skubber virkelig grænserne for, hvad der er muligt i en kronograf, selvom disse hovedsageligt er konceptuelle stykker.
Støvet op over den Seiko-afledte kaliber 1887 blev håndteret godt og er faktisk en fin bevægelse, og TAGs brug af sin designarv i nye ure som Jack Heuer 80-års fødselsdagsstykket er mesterligt. Selvfølgelig er der stadig en del dødvægt i opstillingen som Formel 1, Aquaracer og Link, så jeg er ikke klar til at udtale TAG fuldt oprejst, men i det mindste trækker det vejret igen.
Rolex Sky-Dweller: Spændende eller grim?
Hvad synes du om den nye Rolex Sky-Dweller? Noget nyt og spændende fra et brand, der normalt ikke skaber store stænk eller en fuldstændig uhyrlighed?
Sæt dig op og tag mærke til, fordi Sky-Dweller er den mest betydningsfulde Rolex-udvikling siden mærket udviklede sin egen kronografbevægelse til Daytona for to årtier siden. Husk ikke, at Sky-Dweller er et af de grimeste ure, der findes. Bare overvej det faktum, at Rolex har udgivet en årlig kalenderbevægelse, en med flere store nyskabelser, og lad den synke ned.
Sikker på, Rolex har altid lavet et fint ur, men dets nylige fokus har primært været på hårfjedre, rammematerialer og spænder. Og før nogen selvtilfreds citerer Yachtmaster II, vil jeg sige, at det sandsynligvis var det største spild af F & U-franc, som Rolex nogensinde har brugt, for ikke at nævne en udfordrer til Sky-Dweller om den grimeste urtitel.
Hvad angår Sky-Dwellers udseende, har design aldrig været Rolexs stærke kulør. Lad os indse det: Alle Oyster-cased ure er omtrent lige så hyggelige som en middelaldrende katolsk skolematrone, så forventningerne er lave til at begynde med. Men dette urs æstetik ser ud som om der ikke var noget budget tilbage efter at have udviklet bevægelsen, så de samme nørder, der designede bevægelsen, broste det sammen på en weekendretreat. Så for at besvare dit spørgsmål er Sky-Dweller begge - nye og spændende og en monstrøsitet.
Spørgsmål fra en urknap
Jeg bemærkede på et andet websted, at der er en forfatter, der kalder sig Watch Curmudgeon. Bekymrer det dig, at nogen konkurrerer med dig om at være internettets horologiske badass?
Watch Snob behøver ikke at konkurrere. Faktisk var sidste gang jeg var i den intramurale squash-liga i Le Rosey, og selvom jeg vandt min andel af kampe, bragte det mig aldrig så meget tilfredshed som at forberede en perfekt omelet eller konjugerende latinske verb. Og hvis det er for en titel, der indeholder ordet badass, kan denne såkaldte curmudgeon have det.
Under alle omstændigheder indebærer hans navn alene en vis dårligt kynisme, som jeg bestræber mig på at undgå. Selvom jeg ikke er bange for at dele mine negative meninger om bestemte urmærker eller industriens mode, nærmer jeg mig aldrig ure med et forværrende øje. Jeg stoler på, at læsere stadig vil komme til mig for ærlige råd og uddannelse. Jeg er glad for at efterlade ungdomsangreb om dybderangeringerne af dykkerure og manglende evne til at finde ud af månefaser til de foregivne.