Se Snob på Tissot ure
Tissot
Uret snobber på ægte luksus
Tissot ure
Kære snob,
Jeg er blevet besat af den nye Tissot Luxury Automatic med ETA C07.111 (kronometerversionen selvfølgelig). Mit enkle spørgsmål er, om du betragter dette som et respektabelt ur på trods af at være Swatch og inden for £ 1.000?
Lad os først fjerne det åbenlyse. Hvis du skal kalde dig selv luksus, er du sandsynligvis ikke. Og dette er ikke et luksusur, uanset hvilken vej du ser på det. Den frelsende nåde er, at ordet ikke vises nogen steder på uret, ellers ville jeg straks henvise det til skraldespanden.
For det andet hader jeg at sprænge nogens boble (ved anden tanke, det ser ud til at være min eksistensberettigelse), men at opnå kronometercertificering er ikke længere så svært. Måske i dagene med håndværktøj og pressede messingbøsninger, men med moderne fremstillingsmetoder og stramme tolerancer og næsten perfekte juveler og olier, får det ikke et ur til at køre inden for en minus-4- til plus-6-sekunders fejlrate er ikke hvad det plejede at være. Derfor ser du ikke de fleste af de største producenter gider at indsende deres kaliber til COSC. Chronometer er et af disse ord, som safir, der plejede at betyde noget, men nu er trottet ud for de let imponerede indkøbscentre.
En 80-timers strømreserve er en god præstation, men virkelig er dette et tusind dollar ur, så det er tvivlsomt, om nogen vil købe det til at rotere med en samling fine ur og vil alligevel have det hver dag, hvilket vil holde det afvikles.
Er det et respektabelt ur? Ja, jeg vil give Tissot en vis respekt for i det mindste at gå ud over den dovne stemplede rotor, der findes på de fleste af sine ure i disse dage. Faktisk måske i stedet for at kalde det luksusautomatik, skulle Tissot kalde det den respektable automatik.
Internethat
Kære snob,
Jeg svarede for nylig på et indlæg i et stort Rolex-forum, hvor nogen spurgte om rabatter ved køb af nyt fra forhandlere. Jeg svarede med min erfaring med at købe en JLC. Jeg gav mine 'tip' om, hvordan man muligvis kunne forhandle bedst, i det mindste de ting, der fungerede for mig, og jeg tilbød disse som gratis rådgivning for at hjælpe folk, hvis jeg kunne. Jeg sagde ikke 'Rolex er crap' eller at jeg er bedre end nogen anden, bare min erfaring. Men når jeg først nævnte, at jeg var i stand til at få en rabat højere end 15%, fandt jeg mig selv til at forsvare angreb efter angreb!
Det er som om en del af Rolex-oplevelsen betaler meget for uret, eller at jo højere prislappen jo bedre, som om at få en god rabat på en eller anden måde nedvurderer mærket, og alle i Rolex-forummet havde aktier i Rolex. Seriøst, hvad giver med Rolex-ejere og denne holdning? Jeg fandt bestemt ikke dette fra JLC eller Patek (osv.) Publikum ...
Det er ikke en Rolex-ting. Det er en webforum ting. Lad os indse det: Folk, der giver stærke meninger på de fleste online-fora, gør det, fordi ingen vil lytte til dem i den virkelige verden, anonymiteten opdrætter mod. Det er heller ikke tilfældigt, at du fandt denne vitriol på et Rolex-forum, da virksomhedens ure ser ud til at tiltrække et uforholdsmæssigt stort antal usikre små mennesker, der forsøger at hæve deres statur gennem et varemærke. Sæt disse mennesker på et webforum, og det er en perfekt storm af usikkerhed, anonymitet og ukontrollerede egoer. Tag det ikke personligt. Stol på mig på dette.
Spørgsmål fra en urknap
Jeg ved, at du ikke er den største fan af Breitling, men du er nødt til at indrømme, at den nye nødsituation er en utrolig god teknik. Hvis du blev fanget på en øde ø, ville du ikke være dårlig til at munde dens kvartsbevægelse eller dens store kasse. Du bruger antennen til at redde dit forbandede liv!
I betragtning af at chancerne er så fjerne, at jeg ville befinde mig fanget på en øde ø, er jeg villig til at tage en risiko for ikke at have den for dyre, store monstrositet overalt i nærheden af mig. Og hvis dette scenario finder sted, vil jeg med glæde forsvinde min tid med at vikle min Lange 1 tidszone og signalere til forbipasserende skibe, mens jeg arbejder på min solbrunhed.