Hvad ville der ske, hvis det kongelige bryllup var homoseksuel

De fleste af os har dagdrømt om at blive gift med en kongelig. Det har jeg bestemt, om ikke af anden grund end at komme så meget tættere på Claire Foy fra Kronen, nu tilgængelig på Netflix*.* Den enorme rigdom og privilegier ville ikke suge, men jeg har mine prioriteter. I hvert fald får den amerikanske skuespillerinde Meghan Markle udlevet den drøm for alvor - hun bliver gift med prins Harry i dag og bliver dermed medlem af den britiske kongefamilie.



Fremskridtets vinde er i Markles ryg. Hun vil være den første sorte kvinde, der gifter sig ind i familien, og hun har besluttet at lave en feministisk udsagn ved at gå ned ad gangen ved St. George's Chapel solo. Det lyder måske ikke banebrydende, men det er kronen, vi taler om, en ældgammel institution, der har klamret sig til traditionen gennem århundreder. Det er ikke dem, der skal ryste op i tingene. Kan du huske, da de besluttede, at skilsmisse var OK? Der var en hel krig. Følelser blev såret. Det var noget rod.

Da jeg var en nørd for britisk kongehistorie og ville holde mine mål i det mindste noget realistiske, stillede jeg spørgsmålet: Hvordan ville et homoseksuelt royalt bryllup se ud? Heldigvis var der nogen der havde svar til mig. Ralph Wedgwood, en britisk filosofiprofessor ved USC, som har skrevet artikler om ægteskab af samme køn og holder trit med ægteskabslovgivningen i Storbritannien, har præcis viden om kronens bureaukrati. Jeg tog en pause fra at kurere mit kongelige bryllupsmoodboard for at spørge ham over telefonen, hvordan et hypotetisk homo-monarkisk bryllup kunne fungere.



Realistisk set, kan en kongelig i et forhold af samme køn give en titel til deres ægtefælle?



Der har været nogen diskussion i Storbritannien om at ændre reglerne for anvendelse af titler på ægteskaber af samme køn. Men der er endnu ikke rigtigt gjort noget. I øjeblikket, hvis en herre gifter sig med en kvinde, bliver kvinden kaldt dame. Hvis Lord Smith gifter sig med Miss Jones, kan Miss Jones så kalde sig selv Lady Smith, hvis hun ønsker det. En hertug gifter sig med en kvinde, hun kan kalde sig hertuginde. Men der er faktisk ikke vedtaget nogen lovgivning, der ændrer reglerne for titler.

Det er aristokratiet, men reglerne, der gælder for kongefamilien, er lidt anderledes. De ændrede faktisk arvefølgen. Nu arver det ældste barn kronen, uanset om det er en mand eller en kvinde. Det plejede at være, at brødre, prinser tog præcedens. Så i sidste ende, formentlig, vil nogle medlemmer af den kongelige familie gifte sig med et medlem af samme køn, og sagen skal føres.

Skulle de lave en helt ny titel til den kongelige ægtefælle?



Det tror jeg ikke. På en måde er den slags spørgsmål blevet overvejet før. Da dronning Elizabeth II blev gift, sagde ingen, at kongen blev gift. Hun er dronningen. Det er sket præcis én gang, at en dronning blev gift, og hendes mand blev konge. Generelt kunne de ikke lide tanken om, at en person, der ikke er medlem af den britiske kongefamilie, bliver konge. En outsider kunne blive dronning, men en outsider kunne ikke blive konge. Da Victoria blev gift, hed hendes mand bare Prins Albert.

Så i et alternativt univers, hvis der var en homoseksuel konge, ville den mand, han giftede sig med, så blive en prins?

Sandsynligvis ville han være en prins, ja.

Monarken er leder af Church of England. Hvad ville der ske, hvis et kongeligt homoseksuelt bryllup fandt sted?

Det ville være enormt kontroversielt på grund af kirken. I øjeblikket ville det, for at være ærlig, skabe en forfatningskrise. Monarken - dronningens konge - er kirkens overhoved. De skal opretholde kirken. Church of England forsøger at være overhoved for den verdensomspændende anglikanske og episkopale tradition. De ønsker ikke at komme ud af trit med for eksempel kirker i Afrika, hvor der er mange problemer omkring homoseksualitet. Kirken har været meget tilbageholdende med at vie par af samme køn, og derfor tror jeg, det ville være en slags forfatningskrise. Jeg håber, at kirken kommer.



Hvis der var homoseksuelle kongelige par, og de adopterede et barn, hvordan ville det så fungere? Jeg gætter på, at de ikke ville være i stand til at arve noget eller blive monarker.

Det er rigtigt. Reglerne for arvefølge er begrænset til biologiske børn. Der ville ikke være noget, der forhindrede den kongelige familie i at adoptere nogen. De kunne gøres til en greve eller en anden titel. Det gælder alle aristokratiets titler. De er kun arvet af biologiske børn. Den ene ting, man skal producere for at arve en titel, er en fødselsattest.

Hvad med in vitro? Ville det også være kontroversielt?

Det ved jeg faktisk ikke om. Så længe det er deres barn, biologisk set. På en måde er monarkiet en primitiv institution, og det afspejler en primitiv idé om blod og blodlinje og kongeligt blod. Fra et biologisk synspunkt er det latterligt. Hvert menneske på planeten nedstammer fra en eller anden konge eller dronning. Vi er alle sammen.

Hvordan ville ikke-traditionelle familiestrukturer forstyrre kongelig arv?

Nå, der har været masser af homoseksuelle konger og muligvis også homoseksuelle dronninger i monarkiets historie. Et eksempel er den tyske konge Frederik den Store, som vi er ret sikre på var homoseksuel. Han giftede sig med en kvinde, og den stakkels kvinde fik et besøg om året af ham og fik besked på at bo på slottet. Da hans bror fik børn, sagde han: 'OK, jeg har arvinger, mit kongerige vil blive arvet af mine nevøer, når jeg er væk.' Så arvingen skulle ikke være et barn.

Hvor længe skal vi vente på, at reglerne bliver ændret for at imødekomme LGBTQ+-personer? Eller er det noget, vi overhovedet bør ønske os i denne arkaiske institution?

Jeg formoder, at reglerne faktisk vil blive ændret. Det kommer til at ske med titlerne og adelen først. Der vil der blive lavet en ordning for par af samme køn. Selv mener jeg, at den kongelige familie er en arkaisk institution, og vi ville være bedre stillet med folkevalgte statsoverhoveder, måske ligesom det irske system, hvor der er et statsoverhoved og en regeringsleder.

Det er dog ret svært at slippe af med monarkier, selv i liberale lande som Holland og Sverige og så videre. De beholder dem, fordi det er en stor forandring, og folk kan ikke lide forandringer. Den kongelige familie kommer til at eksistere i lang tid. Jeg håber, at folk i sidste ende vil være så vant til homoseksuelle og homoseksuelle ægteskaber, at ændringen vil ske. Men det kan tage et stykke tid.

Dette interview er blevet redigeret og komprimeret for klarhedens skyld.

John Paul Brammer er en New York-baseret skribent og rådgivningsklummeskribent fra Oklahoma, hvis arbejde har optrådt i The Guardian, Slate, NBC, BuzzFeed og mere. Han er lige nu i gang med at skrive sin første roman.