Hvem skal bestemme, hvad der udgør en hadforbrydelse?

Indholdsadvarsel: Detaljer om vold baseret på seksualitet og race forude.

2017 var det dødeligste år nogensinde i nyere amerikansk historie for LGBTQ+-samfundet, og det er sandsynligvis ikke en tilfældighed, at Trump blev indviet i begyndelsen af ​​samme år.

Men queerfobe hadforbrydelser går selvfølgelig forud for Trump-administrationen. Den 6. oktober 1998 var den 21-årige universitetsstuderende Matthew Shepard bortført af to mænd og derefter slået, tortureret og efterladt for at dø i den landlige udkant af Laramie, Wyoming. Seks dage senere døde han af traumer relateret til hændelsen i Fort Collins, Colorado. Efter hans tragiske død gik Shepards samfund, især hans familie og venner, ind for LGBTQ+-rettigheder i hele landet. Ved at fortsætte sin arv som en synlig homoseksuel mand blev han hurtigt en del af en national bevægelse mod hadforbrydelser.

Samme år, den 7. juni, blev James Byrd Jr. myrdet af tre hvide supremacister i Jasper, Texas. Han blev lynchet ved at trække på en asfaltvej i tre miles. Shepard og Byrds mord fik senere anerkendelse i kampen mod føderal beskyttelse mod marginaliserede mennesker gennem Matthew Shepard og James Byrd Jr. Hate Crimes Protections, vedtaget i 2009 - 11 år senere - af præsident Obama .

I henhold til Shepard/Byrd Act, justitsministeriet definerer en hadforbrydelse som en forbrydelse begået på grund af ofrets faktiske eller opfattede race, hudfarve, religion, national oprindelse, køn, seksuelle orientering, kønsidentitet eller handicap. Før denne lov var der ikke nogen omfattende føderal beskyttelse mod hadforbrydelser. Mens stater kan have haft deres egne love, der beskytter marginaliserede mennesker mod målrettet vold, havde ikke alle stater, inklusive Wyoming og Texas. Det tog dog indtil 2010 for nogen at blive anklaget for en hadforbrydelse i henhold til Shepard/Byrd Act, da tre mænd blev tiltalt for at mærke et hagekors ind i en handicappet Navajo-mands hud.

I mellemtiden Merriam-Webster definerer en hadforbrydelse som enhver af forskellige forbrydelser (såsom overfald eller krænkelse af ejendom), når den er motiveret af fjendtlighed over for offeret som medlem af en gruppe (såsom en baseret på farve, tro, køn eller seksuel orientering).

Selvom denne definition gør det klart, at en hadforbrydelse er rodfæstet i fjendtlighed mod et offer baseret på race, køn eller seksualitet, inkorporerer den ikke systematisk undertrykkelse. Hadforbrydelser stammer ikke kun fra vold mod en bestemt gruppe mennesker, men mennesker, der står over for vold med rod i deres marginaliseringer - ligesom mennesker, der bliver dræbt for at være homoseksuelle, som Matthew Shepard, og som bliver dræbt for at være sorte, som James Byrd Jr. Listen fortsætter.

Med de modstridende DOJ- og Merriam-Webster-ordbogsdefinitioner rejser dette spørgsmålet: Hvad og hvem skal bestemme, hvad der er og ikke er en hadforbrydelse?

Diskussion om hadforbrydelseslovgivning mangler ofte en bredere overvejelse af systemisk undertrykkelse i Amerika. Dette er ikke overraskende, i betragtning af at den amerikanske stat er en aktiv gerningsmand til vold mod marginaliserede mennesker, uanset om det er fysisk brutalitet af sorte, latinxere og oprindelige folk ved at retshåndhævelse eller økonomisk udelukkelse, der forhindrer transkønnede i at modtage bekræftende sundhedsydelser.

Faktisk kan hadforbrydelseslovgivning uden at inkorporere systematisk undertrykkelse i hadforbrydelsesdiskursen ende med at beskytte undertrykkere under dække af, at de er undertrykt: tag Blue Lives Matter love der beskytter politibetjente. HuffPost rapporter Louisiana var den første stat, der vedtog en sådan lovgivning i maj 2016, som fulgte efter lignende lovforslag, der vandt indpas i flere andre stater, herunder Kentucky og Mississippi.

Efter Ferguson og Baltimore-oprørene vedtog tidligere præsident Obama Blue Alert Act, som kræver øjeblikkelige landsdækkende 'Blue Alerts' for at advare om trusler mod politibetjente og hjælpe med at opspore de mistænkte, der udfører dem i maj 2015, ifølge USA i dag .

På trods af eftervirkningerne af drabene på Nia Wilson, Trayvon Martin, Korryn Gaines, Sandra Bland, Michael Brown, Eric Garner, Tamir Rice, Philando Castile, Freddie Gray og så mange flere, er der kun blevet vedtaget få love, der beskytter sorte civile på niveauet Blue Lives Matter love beskytter betjente, inklusive sorte betjente. En reaktionær bevægelse, som aldrig eksisterede før Black Lives Matter-bevægelsen, har påvirket en bølge af tilføjede føderale og statslige beskyttelser for retshåndhævere. Og dette er indikativt for, hvilke magtstrukturer der findes i Amerika, og hvem der holdes ved magten på grund af dem. Vi ville trods alt ikke have Blue Lives Matter, hvis vi aldrig havde Black Lives Matter.

Mens queer- og transpersoner åbenbart ikke er de eneste målrettet for hadvold i Amerika står farvede queer- og transpersoner, især sorte queer- og transpersoner over for ekstremt høje rater af målrettet vold. Farvede transkvinder, især sorte transkvinder, har en særlig høj risiko. Ifølge en fælles rapport for 2017 af Human Rights Campaign og Trans People of Color Coalition har 75 ud af 102 dokumenterede transkønnede ofre for hadforbrydelser - hvor hadforbrydelsen resulterede i ofrets død - været sorte eller afroamerikanere, mens 10 har identificeret sig som latinamerikanske eller latinske . Derudover var mindst 88 transkønnede kvinder.

Fordi det såkaldte strafferetssystem ikke blev skabt til at tjene marginaliserede mennesker, går episoder med hadforbrydelser (der passer til den juridiske DOJ-definition) ofte urapporteret , ligesom seksuelle overgreb og chikane.

De samme mennesker, der bestemmer, hvad der er og ikke er en forbrydelse, er de samme mennesker, der fastholder og er medskyldige i de magtstrukturer, der holder undertrykkere ved magten og visse grupper af mennesker marginaliseret. Selvom Matthew Shepard og James Byrd Jr. blev brutalt myrdet for deres identitet for 20 år siden, har vi stadig en lang vej at gå med at beskytte marginaliserede mennesker mod målrettet vold.