Hvorfor du ikke skal have sex på første date

En mand i en hvid skjorte og en kvinde i hvid og sort stribet skjorte ligger i sengen på hinanden.

GettyImages

Her er hvorfor du aldrig skal sove sammen på første date

Dating Nerd er en skyggefuld figur, hvis opholdssted og identificerende detaljer forbliver ukendte. Det vi ved er, at han virkelig, rigtig god til at gå sammen. Han har været på flere datoer, end du kan ryste en lang bjælkefane på, og han er her for at hjælpe den gennemsnitlige fyr med at træde sit datingspil op - eller flere.



Ja, du læste overskriften korrekt. Her er du på en mænds websted og læser en rådgivningskolonne til mænd om, hvorfor du ikke nødvendigvis ikke skal sove med nogen på den første date. Du har ikke ved et uheld snuble på AskWomen.org (som forresten ikke er et rigtigt websted.) Jeg er en mand, der skriver en artikel til andre mænd, hvor jeg hævder, at det ikke nødvendigvis er godt at have sex ved enhver mulig mulighed.



Dette er et emne, der ikke rigtig diskuteres fra det mandlige perspektiv så ofte. Det er ikke engang en diskussion. Det antages bare, at mænd vil have sex på første date, og derfor at de skal.

Og dette er en noget rimelig antagelse, fordi dette er et spørgsmål, som kvinder stiller oftere. Det er ofte (dog ikke altid) tilfældet, at kvinder med god grund er mere tilbageholdende med at hoppe i seng end mænd. Kvinder er nødt til at screene for kryber og monstre, for ikke at nævne dudes, der vil rhapsodize om den ømme romantik, de virkelig vil have, og derefter tage afsted, så snart de får et blowjob. Mænd bliver naturligvis også bedraget på denne måde, men ikke så ofte, og de har tendens til ikke at bekymre sig om, at kvinden bliver voldelig. Så det er mænd, der normalt skal bevise, at de er sexværdige.



Som et resultat betragtes det som en gevinst, når en kvinde vil sove med dig på den første date. Du er charmerende nok til, at du, en tilfældig schlub, der er valgt et online dating-site, har optjent en kvindes tillid. Du har kastet en smuk trylleformular over hende, og nu kan hun ikke modstå - hun skal bare se, hvordan dine upåklageligt skulpturelle muskler krøller, som du gør, ja, uanset hvad. (Alternativt har du lige fundet dig selv på en date med en kvinde, der kan lide at have potentielt meningsløs sex, hvilket er en gevinst på sin egen måde.)

Men bare fordi det er smigrende at blive tilbudt sex på første date, og bare fordi du kan, betyder det ikke, at du skal. Du burde sandsynligvis ikke.

Og dette er ikke en moralsk dom. Jeg tror ikke, der er noget umoralsk ved sex, så længe begge parter har givet sit samtykke, og ingen af ​​dem har været vildledende over deres ultimative intentioner. (Du er forresten en skam, hvis du fortæller en kvinde, at du vil slå dig ned, når du kun ønsker at fjerne hendes trusser.)



Det er heller ikke, at jeg synes, det er mere ridderligt eller noget andet - jeg er ikke ved at fortælle dig at afhente din date i en hestevogn. Nix. Jeg siger, at du ikke burde have sex på den første date, for det er her, ting går galt.

Der er selvfølgelig undtagelser, men sex på en første date er normalt ikke godt. Der er et par ting på spil her. Du har sandsynligvis drukket, hvilket kan påvirke ydeevnen på en række måder. Ingen af ​​deltagerne kender sandsynligvis hinanden godt. Det betyder, at du ikke ved, hvad den anden person kan lide i sengen, de ved ikke, hvad du kan lide, og da du sandsynligvis lige har mødt, har ingen af ​​jer meget af en grund til at passe. Hvis tingene går dårligt, er det ikke verdens ende, ikke?

Nå, alt dette er dybest set en opskrift ikke kun for dårlig sex - hvilket er en grund nok til at undgå første date sex alene - men også for sex, der krydser linjer.

Det er ikke behageligt, men ja, jeg siger det: Sex på en første date er mere sandsynligt, at det er den slags køn, hvor linjerne mellem samtykke og dets fravær er grundigt slørede. Det er ikke nødvendigvis voldtægt, men det er langt fra simpelthen overvældende sex.

Desværre har vores kultur denne vision om voldtægtsmanden eller den seksuelle overfaldsmand som noget maskeret kryb, der gemmer sig i buskene. (Og hvorfor er det altid buske?) Virkeligheden er, at disse handlinger overvældende begås af mennesker, offeret allerede kender. Og den anden uheldige virkelighed er, at mange gerningsmænd ikke nødvendigvis er klar over, at de har gjort noget forkert - fordi der ikke var nogen voldelig kamp; den anden person syntes bare ikke meget om det.



Nå, at 'ikke meget ind i det' burde være et stort, blinkende rødt lys for dig. Ofte betyder det, at personen har en forfærdelig tid, men er for bange for at sige noget. Samtykke er informeret og entusiastisk - hvis din date ikke ser ud til at have den tid i hendes liv, skal du straks stoppe og spørge, om alt er i orden.

Igen, på en første date kender du ikke denne person så godt. Det betyder, at du er mere tilbøjelige til at læse dem forkert, og det betyder også ofte, at de vil føle sig mindre komfortable med at udtrykke deres utilfredshed. Hvis du har lavet noget, og stemningen er rigtig, men så begynder du at gøre noget, der for dig er en normal progression, men som til din date føles dybt forkert eller ubehageligt, ikke alle vil have modet til at råbe højt 'Nej ! Hold op!' og luk det hele ned.

Ofte skal kvinder i denne situation mentalt beregne: 'Skal jeg bede ham om at stoppe og risikere, at han bliver vred eller ikke stopper, eller skal jeg bare lade ham fortsætte med at gøre dette og håbe, at det slutter snart?' Det er en skræmmende beregning og en opskrift på et seksuelt møde, der er lysår væk fra informeret og entusiastisk samtykke og sandsynligvis traumatisk.

Jeg siger ikke, at du ikke kan have hot, samtykkende sex på en første date. Langt fra det - jeg har ved flere lejligheder, og mere end en af ​​disse tilslutninger fortsatte med at blive et faktisk forhold. Men jeg siger, at på en første date er den smarte tommelfingerregel at stoppe, før vi går hele vejen. Ikke fordi du helt sikkert vil gøre noget dårligt eller traumatisere din date, hvis du gør det, men fordi den fyr, der ikke har sex på den første date, over en lang nok tidsramme vil have en renere samvittighed end den fyr, der gør.

Så meget kan gå galt, hvis du er beruset og næppe kender hinanden, at det i de fleste tilfælde bare ikke er det værd. Hvis kemien er der, vil den stadig være der anden og tredje og fjerde gang. På det tidspunkt kan du faktisk kende hinanden godt nok til at diskutere, hvad der fungerer og ikke fungerer i soveværelset for dig - og den forventning, du har opbygget, vil gøre køn så meget varmere.

Det lyder måske underligt for dig, men stol på mig. Du behøver ikke at blive lagt dårligt nok til, at det er det værd. Du kan vente. Det dræber dig ikke.