Dine homofobiske 'Trump og Putin er homoseksuelle elskere' vittigheder er ikke sjove

I dag tog The New York Times endnu et spring i retning af at blive den fremmedgjorte homofobiske tante, som du ikke bliver venner med på Facebook, da det har lagt en tegneserie op skildrer Donald Trump og Vladimir Putin som forbudte teenageelskere. Klippet, som byder på enhjørninger og regnbuer og masser af smooching, er som katteurt for #modstanden, en undergruppe af Twitter, der er ivrig efter at sætte pris på Trump og Putins nylige møde i Helsinki. Tegneserien er også dybt homofobisk, da den bygger på ideen om, at homoseksuel i sig selv er til grin, og det er på tide, at progressive holder op med at undskylde den slags vittigheder.

Twitter indhold



Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.

Animationen, der blev offentliggjort i slutningen af ​​sidste måned, er en del af en serie kaldet Trump Bites, hvor animator Bill Plympton illustrerer Trumps indre verden ved hjælp af ægte præsident-citater til fortælling. Den seneste aflevering har titlen Trump and Putin: A Love Story, og fortæller historien om en ramt Trump, der dagdrømmer om Putin på sit værelse; optagelser af den rigtige Trump, der roser Putin, spiller ambiently. Putin ankommer til sidst for at hente Trump i sin bil - topløs, selvfølgelig. Tegnefilm Trump, hans hjerte flyder, hopper på passagersædet. Han trækker forsigtigt sin lille hånd over for at hvile på Putins og mister derefter sin skjorte.



Selv at beskrive videoen føles som at skrive skråstreg-fiktion, og på mange måder er det præcis, hvad det er. De to har en ulidelig detaljeret makeout-sesh og rider afsted på en enhjørning, en scene, der ville være ufuldstændig uden regnbuer. Mens MAGA-trolde forudsigeligt ikke havde noget af det, tog mange queer-folk også til Twitter for at udtrykke deres skuffelse i tegneserien, som de siger er afhængig af homofobiske troper.

Twitter indhold



Dette indhold kan også ses på webstedet det stammer fra fra.

Denne form for komedie er ikke noget nyt blandt #Resist-publikummet på Twitter. Det sene show vært Stephen Colbert gav et berygtet eksempel, da han præsenterede sit publikum for et billede af Trump og Putin Ridende på en enhjørning sammen, Putin i fuld ansigtet af makeup. Kernen i vittigheden, lyder det gængse argument, er, at Putin, som har indstiftet anti-homolove i Rusland, hader homoseksuelle, og derfor er det sjovt at fremstille ham som homoseksuel. Det er hans (og Trumps) homofobi, der bliver hånet, ikke homoseksuel.

Andet er det sjovt, fordi de er homoseksuelle lovovertrædere, omfatter Bette Midler, Chelsea Handler og Jimmy Kimmel. Midler slog en joke om Trump og Putin, der rejser til Finland for et blowjob forud for mødet, mens Handler og Kimmel lavede bunden spøg om henholdsvis generaladvokat Jeff Sessions og Trump. Men disse eksempler er blot fald i Trumps rige, og Putin er homoseksuelle for hinanden jokes; Twitter er fyldt med insinuationer om, at de to er kærester. Fordi progressivisme eller noget.



Bekymring over denne form for humor bliver ikke rejst for at beskytte Trump eller Putin mod hån. Disse er to af de mest hånlige mennesker på planeten, og det er svært at tænke på nogen, der er mere fortjent til at blive pillet. Det handler heller ikke om at være dyrebar eller blive fornærmet bare for helvede. Det handler om at kalde en spade for en spade: Homofobi er ikke pludselig sød eller acceptabel, når det er demokrater, der handler med den. Disse vittigheder er homofobiske, punktum.

Sikker på, Trump og Putin hader sandsynligvis at blive afbildet som homoseksuelle elskere. Men lad os lade være med at lade som om, det er en god begrundelse, eller at det på en eller anden måde er radikalt at kalde dem homoseksuelle, fordi de ikke kan lide homoseksuelle. Dette er ikke anderledes end, hvordan ordet homoseksuel historisk er blevet brugt som en fornærmelse. Mange usikre, homofobiske hetero mænd hader at blive kaldt homoseksuelle, fordi de hader homoseksuelle. Sådan har det altid været. Det er derfor, homoseksuelle er så populær en fornærmelse i mellemskolen. Kernen i fornærmelsen ændrer sig ikke, bare fordi den kommer ud af munden på en, der har homoseksuelle venner; sådan fungerer det ikke.

Det er også værd at overveje, hvor lukkede folk sandsynligvis føler sig, når de ser vittigheder som denne, der bruger homoseksuel til at fornærme nogen. Homoseksualitets sociale stigma er det, der gør disse billeder så skandaløse, og det er det samme stigma, der afholder mange fra at kunne komme ud, så de ikke bliver hånet eller betragtet som mindreværdige. Det er ikke umiddelbart klart, hvordan tegnefilm og vittigheder som disse udgør noget mere end at skrible GAY over en persons årbogsbillede. Så hvorfor lader så mange som om, de er mere end det?

Vi lever i drastiske tider, og folk leder efter enhver mulig måde at få Trumps ged på. Så meget er forståeligt. Og for at være klar, støtter jeg også missionen om at irritere Donald Trump. Men det er ikke subversivt at købe sig ind i undertrykkende normer for at gøre det. Det handler ikke om at tage den store vej; på dette tidspunkt tror jeg, at hovedvejen næsten er kollapset. Det handler om at erkende, at der ikke er noget radikalt ved at bruge LGBTQ+-fællesskabet som numsen af ​​din svage joke, på det præcise tidspunkt, hvor LGBTQ+-personer bliver målrettet på grund af selve stigmatiseringen, du fastholder for et par retweets.

Rette mennesker, I gør os ingen tjenester ved at male vores undertrykkere i vores lighed. Trump og Putin er ikke hemmelige homoseksuelle elskere, og der er andre måder at skildre det bånd, de deler på. Det er et bånd, som magtfulde heteroseksuelle mænd har holdt i evigheder, et bånd, der har langt mere at sige om usikre heteroseksuelle mænd, end det gør om noget homoseksuelt, og du skal ikke forvente, at din homofobi går forbi, bare fordi du har ryddet den laveste forhindring af. ønsker dette monster ud af kontoret.



Få det bedste ud af det, der er queer. Tilmeld dig vores ugentlige nyhedsbrev her.