YouTube står over for udfordringer fra LGBTQ+-skabere

En retssag over YouTubes behandling af LGBTQ+-skabere er bliver stadig mere kompliceret , med nye argumenter hørt af en domstol i Californien og modstridende påstande udtrykt af Donald Trump og justitsministeriet.



Sagen blev anlagt i 2019 af et advokatfirma, der engang repræsenterede højreorienterede YouTubere . Firmaet, George Brown Ross, havde tidligere anlagt sag mod YouTube på vegne af det konservative firma PragerU. Efter at sagen mislykkedes, samlede advokater en ny gruppe, denne gang fyldt med LGBTQ+-skabere, og prøvede igen.

Ifølge den nye retssag blokerer YouTubes algoritme uretfærdigt queer-indhold. Advokater hævder, at LGBTQ+ YouTubere behandles uretfærdigt og nægtes annonceindtægter og seertal som følge af YouTubes defekte automatiserede systemer.



Et hovedpåstand i retssagen er, at paragraf 230 i Communications Decency Act er forfatningsstridig. Det er et argument, der sandsynligvis vil få omfattende undersøgelser, da Donald Trump og justitsministeriet for nylig har fokuseret ny opmærksomhed på sektion 230's implikationer.



I henhold til § 230 tildeles en interaktiv computertjeneste en vis spillerum, når det kommer til det indhold, der er opslået på den pågældende tjeneste. Websteder som Twitter og YouTube betragtes ikke som udgivere og kan ikke holdes ansvarlige for det meste indhold, der er postet på deres websted. (Der er nogle undtagelser, såsom ulovligt indhold, som udgivere er forpligtet til at blokere.) Virksomheder har tilladelse til at slette indhold i god tro... uanset om sådant materiale er forfatningsmæssigt beskyttet eller ej.

Google har reageret på retssagen ved at sige, at Section 230 er lovlig og beskytter virksomheden mod at blive holdt juridisk ansvarlig for det pågældende indhold.

Den føderale regering har udtrykt modstridende holdninger til sektion 230 i de seneste måneder. Justitsministeriet indgav et kort i sagen, der forsvarede Section 230 og YouTubes handlinger. DOJ bad retten om at afvise sagen.



Men Donald Trump for nylig udstedt en bekendtgørelse forsøger at tilbagekalde beskyttelsen af ​​Section 230, som en del af et tilbageslag, da Twitter faktatjekkede en af ​​Trumps usande påstande. Både Google og DOJ siger, at Trumps argumenter og deres ikke hænger sammen.

Hvis retssagen lykkes, og Section 230 omstødes, kan websteder blive holdt juridisk ansvarlige for alt brugergenereret indhold. Virksomheder, der ikke ønsker at stå over for truslen om en retssag, kan reagere ved at indføre endnu strammere restriktioner. Det er, hvad der skete med Tumblr i 2018; efter at der blev indført nye love, der dækkede voksenindhold, annoncerede virksomheden, at alt voksenindhold ville blive forbudt, hvilket påførte filtre, der fejlagtigt fangede en masse ikke-pornografisk indhold.

Indtil videre verserer retssagen ved en føderal dommer. De advokater, der sagsøger YouTube, siger, at de er parate til at appellere til højere domstole.